央視新聞客戶端 2025-07-12 17:42:51
休息三分鐘就要被公司開(kāi)除,這樣的事情聽(tīng)起來(lái)匪夷所思,但居然是真的!
01
廣州一店長(zhǎng)因休息3分鐘被開(kāi)除
2021年3月,余某入職品某公司任店長(zhǎng),負(fù)責(zé)管理該公司位于某廣場(chǎng)的門店。2024年9月26日,品某公司區(qū)域經(jīng)理通過(guò)微信告知余某,其工號(hào)將于當(dāng)日作廢。雙方均確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系于當(dāng)日解除。
公司主張,余某在工作時(shí)間、店內(nèi)有顧客時(shí)坐于收銀臺(tái)凳子上睡覺(jué),被商場(chǎng)人員投訴;其管理的門店曾在營(yíng)業(yè)時(shí)間關(guān)閉店門,違反商場(chǎng)制度,導(dǎo)致公司無(wú)法繼續(xù)租賃該場(chǎng)地,產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p失,故解除勞動(dòng)合同合法。
余某表示,2024年9月某日被商場(chǎng)人員投訴一事確實(shí)存在,但其從9時(shí)30分開(kāi)始上班至當(dāng)日22時(shí)30分下班,當(dāng)天門店所有工作均由其一人完成。20時(shí)許,當(dāng)天上班已超8小時(shí),出現(xiàn)生理性疲憊,因?yàn)楣ぷ魈郏诘首由闲艘粫?huì),實(shí)際沒(méi)有睡著。且品某公司也無(wú)證據(jù)證明自己沒(méi)有接待客人,客人進(jìn)來(lái)時(shí)自己有接待,只是太累就坐了一下,閉眼休息了3分鐘而已。至于2024年8月某日閉店一事,系因當(dāng)日店內(nèi)僅一名店員,其上廁所期間短暫關(guān)門。
02
公司被判賠近5萬(wàn)元
廣州市南沙區(qū)人民法院一審判決:品某公司向余某支付工資差額217.2元、住房補(bǔ)貼3000元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金49572.24元,駁回公司全部訴訟請(qǐng)求,判決已生效。
法官表示,余某連續(xù)工作超8小時(shí),公司未安排人員頂崗,其疲憊時(shí)閉眼休息是正常生理現(xiàn)象,現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其長(zhǎng)時(shí)間睡眠及影響銷售。8月某日閉店是因上廁所,余某已作出合理解釋。
品某公司雖提供了視頻,但該時(shí)長(zhǎng)為2秒的視頻僅顯示余某手扶著頭閉著眼靠在背板上,不足以證明余某處于長(zhǎng)時(shí)間睡眠狀態(tài),也未能顯示影響門店正常的銷售工作和造成直接經(jīng)濟(jì)損失。
法官指出,余某行為并非嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),公司無(wú)證據(jù)證明其行為造成責(zé)罰規(guī)定中的“嚴(yán)重?fù)p失”,解除合同缺乏事實(shí)及法律依據(jù),屬違法解除。
法官提示,休息權(quán)是勞動(dòng)者基本權(quán)利,企業(yè)應(yīng)維護(hù)勞動(dòng)者休息權(quán),助力自身高質(zhì)量發(fā)展。
03
休息權(quán)是勞動(dòng)者基本權(quán)利
豈是企業(yè)恩賜?
案件雖小,卻擊中了職場(chǎng)尊嚴(yán)的痛點(diǎn),也敲響了勞動(dòng)保障的警鐘。
當(dāng)坐一坐、閉眼3分鐘都被視為“違反紀(jì)律”,背后其實(shí)是對(duì)勞動(dòng)者體力和服從的無(wú)限索取。這樣的行為不僅違背了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》中對(duì)工作時(shí)長(zhǎng)和休息權(quán)的基本保障,更暴露了企業(yè)漠視員工身心健康、片面強(qiáng)調(diào)“效率”的管理弊病。
試問(wèn),一個(gè)連3分鐘小憩都無(wú)法容忍的企業(yè),如何指望它真正尊重人的價(jià)值?這不是對(duì)紀(jì)律的堅(jiān)持,而是對(duì)底線的漠視。
法院的判決不僅為個(gè)體維權(quán)正名,更傳遞出一個(gè)清晰信號(hào):勞動(dòng)者不是可以“擰干的海綿”,休息權(quán)是受法律保障的基本權(quán)利,而非管理制度下的恩賜。一線員工的微弱聲音,在法治的守護(hù)下終于被聽(tīng)見(jiàn)、被接納,也鼓勵(lì)更多人在遭遇不公時(shí)不再沉默。
與此同時(shí),企業(yè)也應(yīng)該引以為戒:以制度之名,行剝削之實(shí),最終只會(huì)傷人傷己。
真正可持續(xù)的企業(yè),應(yīng)該把人的健康、情緒和休息當(dāng)作效率的一部分,而不是額外的成本。3分鐘的休息,是對(duì)體力的調(diào)節(jié),更是對(duì)尊嚴(yán)的堅(jiān)守。別讓用人權(quán)利無(wú)限擴(kuò)張,踏碎了勞動(dòng)者最后的喘息。
責(zé)編:劉雙
一審:肖秀芬
二審:陳永剛
三審:文鳳雛
來(lái)源:央視新聞客戶端
我要問(wèn)