下載APP
報料
關于
中國新聞網(wǎng) 2025-07-11 11:19:06
盛夏來臨，很多地方氣溫達到峰值，街道十字路口一個“怪誕現(xiàn)象”又悄然上演：紅燈亮起，部分汽車或電動自行車駕駛者紛紛就近躲入樹蔭或建筑陰影之中，斑馬線前空蕩蕩，陰涼處卻擁擠不堪。這種“避曬式”等紅燈，看似是“人之常情”的無奈選擇，實則已越過道德和法律底線，嚴重破壞交通秩序、威脅公共交通安全。
斑馬線、停止線是法律為交通參與者劃定的安全邊界。我國道路交通安全法實施條例不僅規(guī)定機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，遇停止信號時，應當依次停在停止線以外；而且明確非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，遇有停止信號時，應當依次停在路口停止線以外。避曬者無論是機動車駕駛者，還是非機動車駕駛者，擅自后撤或橫向位移，都屬于違反停車規(guī)則的行為，會埋下很多交通安全隱患。
“避曬式”等紅燈拉開了停車間距，加大了車輛排隊長度，一方面嚴重影響路口通行效率，另一方面可能導致后方車輛越線超車或過度緊貼前車“蹭陰涼”，妨礙正常通行秩序。當綠燈亮起，避曬者需從非標準位置啟動匯入車流，容易打破正常的通行節(jié)奏與預期，導致交通事故瞬間發(fā)生。此前，東南沿海某市就發(fā)生了一起這樣的悲?。阂幻跇涫a下避曬的電動車騎行者，在綠燈亮起的瞬間，為搶時間斜插進入路口，被正常直行車輛卷入輪下。這名避曬者的行為不僅讓法律條文在灼熱陽光下顯得蒼白無力，也因此失去了寶貴的生命，實在令人痛心。
“避曬式”等紅燈這類行為之所以屢屢在街頭上演，原因既是行為人自身的法治意識和安全意識淡薄，也與執(zhí)法不嚴帶來的“破窗效應”有關。長期以來，對這類輕微違法行為常采取默許或口頭警告，使得違法成本幾乎為零，因而助長了行為人的僥幸心理。
如何根除此痼疾？首先必須全面落實“零容忍”的執(zhí)法理念。法律的生命在于執(zhí)行。交通執(zhí)法者應當像對待闖紅燈一樣，依法嚴厲處罰“避曬式”等紅燈行為。其次，科技手段亦可助力，如優(yōu)化路口監(jiān)控，精準抓拍“避曬式”等紅燈行為。最后，在嚴格執(zhí)法的前提下探索人性化管理，如在部分寬闊的路口科學設置遮陽棚等。
“避曬式”等紅燈絕非無傷大雅的避暑“小聰明”，而是法律意識、規(guī)則意識在高溫下被融化、被消解的表現(xiàn)，是法律尊嚴在陰影中的后退和讓步。當個人便捷與公共交通安全發(fā)生沖突時，法律必須成為那道不可逾越的紅線。唯有讓每一次“避曬式”等紅燈都付出違法代價，城市交通動脈才能真正暢通無阻，公共交通安全才能真正得到保障。
(徐 偉，作者系本報記者)
稿件來源：法治日報評論
責編：王為薇
一審：施泉江
二審：王為薇
三審：唐婷
來源：中國新聞網(wǎng)
我要問
湘公網(wǎng)安備 43010502000374號