湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-07-08 18:50:27
文案、出鏡:孫乾豐
后期:廖思渝(實(shí)習(xí))
7月3日,山西省懷仁市民政局發(fā)布《關(guān)于死亡人員違規(guī)領(lǐng)取高齡津貼情況公告》。報(bào)告表示,在開(kāi)展民政服務(wù)領(lǐng)域自查排查工作中,發(fā)現(xiàn)有23人死亡卻仍舊在領(lǐng)取高齡津貼,經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道核實(shí)后確認(rèn)這些人死亡屬實(shí)。目前,懷仁市民政局已全部追回超期領(lǐng)取的高齡津貼20100元,市紀(jì)委監(jiān)委正對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問(wèn)責(zé)。今天的三點(diǎn)更新就此說(shuō)三點(diǎn)。
首先,信息孤島與基層失職共同構(gòu)成了民生資金監(jiān)管的漏洞。該事件的關(guān)鍵點(diǎn)在于,問(wèn)題是依靠民政局與市公安等部門(mén)進(jìn)行數(shù)據(jù)共享與比對(duì)發(fā)現(xiàn)的。那么,數(shù)據(jù)共享為何總是姍姍來(lái)遲?既然可以數(shù)據(jù)共享,那就應(yīng)該在發(fā)放津貼的時(shí)候及時(shí)打通信息,否則,本可成為“防火墻”的信息技術(shù),現(xiàn)實(shí)中卻淪為“事后諸葛亮”。不僅如此,基層的監(jiān)管失職更把這一漏洞擴(kuò)大化。鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道本是識(shí)別問(wèn)題的最后一道防線,高齡津貼金額雖不大,但工作人員定期核查領(lǐng)取人身體狀況應(yīng)是基本工作。基層的工作不到位了,這漏洞也就大了。
其次,制度的缺陷導(dǎo)致了資金問(wèn)題的惡性循環(huán)。仔細(xì)思考不難看出,高齡津貼違規(guī)發(fā)放背后,是制度的過(guò)時(shí)。當(dāng)前許多地區(qū)仍停留在“高齡津貼需家屬申報(bào)才停發(fā)”的被動(dòng)模式,這樣一來(lái),家屬作為可能受益的人群,就會(huì)存在瞞報(bào)漏報(bào)的現(xiàn)象。這種制度設(shè)計(jì)本質(zhì)上是將監(jiān)管的責(zé)任轉(zhuǎn)移到了家屬身上,制造了資金的風(fēng)險(xiǎn)。在廣西容縣,有個(gè)老人去世兩三年了卻還能領(lǐng)取津貼,只因家屬?zèng)]有報(bào)備情況??梢?jiàn),此類事件并不是孤例?,F(xiàn)階段,亟需通過(guò)制度重構(gòu)落實(shí)主動(dòng)核查責(zé)任,變“被動(dòng)申報(bào)”為“主動(dòng)核查”。
最后,對(duì)事件的追責(zé)是否深入會(huì)影響到民生政策的公信力。目前,懷仁市紀(jì)委監(jiān)委已展開(kāi)對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人的問(wèn)責(zé),事實(shí)上,若問(wèn)責(zé)僅浮于表面,該津貼政策就可能淪為“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利”的溫床。海南文昌對(duì)違規(guī)發(fā)放問(wèn)題黨紀(jì)處分3人,誡勉談話6人;神農(nóng)架林區(qū)對(duì)侵占4萬(wàn)余元補(bǔ)貼的村干部予以開(kāi)除黨籍處分??梢?jiàn),只有“剛性”追責(zé),才能夠換回政策本身的“柔性”,鞏固民眾對(duì)于政策的信任度。
有句話叫“民生無(wú)小事”,懷仁事件雖涉金額不大,卻像一記警鐘。當(dāng)死者在津貼名冊(cè)上“活著”的時(shí)候,拷問(wèn)的是監(jiān)管者的責(zé)任心,更是制度的尊嚴(yán)。只有監(jiān)管到位、優(yōu)化制度、深度追責(zé),才能讓每一筆資金精準(zhǔn)抵達(dá)生者之手,守住政策該有的溫度。
責(zé)編:唐雨琪
一審:張英
二審:尹虹
三審:冒蕞
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)