湖南法治報(bào)·客戶端 2025-06-25 18:17:29
湖南法治報(bào)新湖南客戶端訊(通訊員 王晶)“感謝法官,現(xiàn)在我這心里的石頭落了地,踏實(shí)了?!苯眨恢菔刑K仙區(qū)人民法院棲鳳渡法庭成功化解一起持續(xù)數(shù)月的貨物運(yùn)輸合同糾紛,原告袁某與被告陳某達(dá)成和解協(xié)議,陳某因此感到如釋重負(fù)。
2024年9月,袁某通過(guò)某平臺(tái)下單運(yùn)送一批家具,發(fā)單不久后,陳某接單承運(yùn)。次日清晨,當(dāng)陳某駕駛貨車行駛至蘇仙區(qū)棲鳳渡鎮(zhèn)時(shí)突發(fā)意外,車輛駛出路外撞上道路旁的行道樹后側(cè)翻至水溝,造成陳某受傷及車輛、貨物受損的交通事故。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定,陳某對(duì)這起事故承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,雙方未能就貨物受損賠償事宜達(dá)成一致意見,于是,袁某向法院提起訴訟,要求陳某賠償貨物損失費(fèi)用等共計(jì)6萬(wàn)元。
法院受理案件后,承辦法官第一時(shí)間組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。陳某經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力承擔(dān),但袁某堅(jiān)持要求全額賠付。雙方陷入僵局,調(diào)解暫時(shí)擱置,案件進(jìn)入開庭審理階段。
庭審中,法官深入了解到雙方背后的困難。袁某因家具受損,不僅要重新采購(gòu)相同的家具賠付客戶,還需支付損壞家具的存放租金,經(jīng)濟(jì)壓力大。而陳某是刑滿釋放人員,一直難以找到合適的工作,此次事故更是導(dǎo)致他半年多時(shí)間無(wú)法正常行走,且家中還有孩子在上學(xué),經(jīng)濟(jì)狀況十分窘迫,確實(shí)無(wú)力支付賠償。
為真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,庭審后,法官?zèng)Q定再次組織調(diào)解。經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商,雙方終于達(dá)成一致意見,被告陳某分期賠償原告袁某貨物損失費(fèi)2.6萬(wàn)元。
該糾紛的成功化解,不僅讓當(dāng)事人卸下了心頭重?fù)?dān),更是棲鳳渡法庭踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)體現(xiàn)。近年來(lái),該庭以“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為指引,始終堅(jiān)持將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面,聚焦群眾急難愁盼問(wèn)題,不斷探索多元解紛新路徑,切實(shí)讓“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在矛盾糾紛化解中煥發(fā)出新的生機(jī)與活力。
組稿:劉建軍
責(zé)編:雷昕
一審:雷昕
二審:李翔
三審:戴志杰
來(lái)源:湖南法治報(bào)·客戶端
我要問(wèn)