?歐陽(yáng)寧 康繼達(dá) 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-04-29 18:35:44
湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端4月29日訊(通訊員 歐陽(yáng)寧 康繼達(dá))近日,江華司法局碼市司法所指導(dǎo)碼市鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)解一起因飲酒引發(fā)交通事故導(dǎo)致身亡的損害賠償糾紛。
2025年4月8日朱某某與黃某某、熊某某等4人在溫某家聚餐并飲酒。當(dāng)天晚上7點(diǎn)左右朱某某自行駕駛兩輪摩托車與其他車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致重傷,因傷重不治于2025年4月17日去世。朱某某系家中主要?jiǎng)趧?dòng)力,去世后妻女將失去經(jīng)濟(jì)來(lái)源,難以為繼。朱某某家屬認(rèn)為,同飲者溫某作為宴請(qǐng)的主人,未盡到安全保障義務(wù),導(dǎo)致朱某某在回家發(fā)生交通事故身亡,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,賠償各項(xiàng)損失40萬(wàn)余元,其余同飲者黃某某、熊某某等4人也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人多次協(xié)商無(wú)果,朱某某家屬遂找到碼市鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。
調(diào)解員接到案件委派后,第一時(shí)間對(duì)該事件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。認(rèn)為聚會(huì)飲酒是社會(huì)上普遍存在的現(xiàn)象,如果該案處理不好,可能會(huì)引發(fā)比較大的爭(zhēng)議和社會(huì)影響。當(dāng)即啟動(dòng)快速聯(lián)調(diào)機(jī)制,聯(lián)動(dòng)碼市鎮(zhèn)政法辦、江華交警大隊(duì)碼市中隊(duì)、江華法院碼市法庭等多方力量,對(duì)案件進(jìn)行集中研判,并分頭對(duì)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。江華交警大隊(duì)碼市中隊(duì)對(duì)朱某的血液樣本進(jìn)行酒精測(cè)試,發(fā)現(xiàn)其血液中酒精含量為235.35毫克/100毫升,屬于醉酒狀態(tài),事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定本次事故為醉酒引起二輪摩托車與??吭诼愤叺拇笮拓涇嚺鲎驳氖鹿剩芍炷衬池?fù)主要責(zé)任。調(diào)解員則分別向當(dāng)事人及當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員了解情況,綜合各方意見(jiàn),當(dāng)天不存在明顯的勸酒、灌酒行為。
考慮到死者家屬的悲痛心情,這個(gè)時(shí)候與家屬分析朱某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例顯然并不適合。調(diào)解員于是采取“背對(duì)背”調(diào)解法向雙方當(dāng)事人分別做工作。首先向溫某及當(dāng)天同飲者闡明,同飲者基于先前的飲酒行為產(chǎn)生合理的注意義務(wù),對(duì)于該意外的發(fā)生,作為共同飲酒人也有一定的責(zé)任,無(wú)論是從法理還是情理上來(lái)說(shuō),都應(yīng)給予一定的補(bǔ)償。
隨后,調(diào)解員結(jié)合法院判例以案釋法。同類案件中,如果不存在強(qiáng)行勸酒、斗酒等不當(dāng)行為,同飲人只是未盡到護(hù)送、照顧等注意義務(wù)的,只用承擔(dān)次要的賠償責(zé)任,朱某某作為完全民事行為能力人,對(duì)過(guò)量飲酒帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性,卻未加節(jié)制,不顧自己的醉酒狀態(tài)騎車回家最終釀成不幸,對(duì)自身死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任,引導(dǎo)死者家屬將提出的訴求降到合乎情理法的范圍。
最終經(jīng)過(guò)調(diào)解員的真情調(diào)解和耐心疏導(dǎo),5位同飲者表示愿意進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)償,共同補(bǔ)償朱某某家屬人民幣37000元,并當(dāng)場(chǎng)支付部分補(bǔ)償款,剩余補(bǔ)償款按時(shí)分期履行。至此,雙方就調(diào)解協(xié)議達(dá)成一致,該起案件圓滿解決。
責(zé)編:曾瑤
一審:曾瑤
二審:張春麗
三審:王輝
來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問(wèn)